佐倉市の道路・側溝除染はどうなっているのか

 3・11から間もなく2年になろうとしている。佐倉市の福島原発事故による放射線量対策はどうなっているのか。学校や施設、公園などの除染では、工事で生じた土砂や草は、その施設内のどこかに仮置きされることになっている。ともかくも、空間放射線量が、何度かの測定では低減し、佐倉市の基準値である0.223μ㏜／ｈ　を下回っていることになっている。私などが心配したのは、通学路や施設周辺の道路側溝における放射線量の異常な高さであった。昨年5月の市内一斉の側溝清掃は見送られたままである。2月20日に5回目の測定結果が発表された（第41報）。
　当初、市内156定点の地上5㎝、50㎝、100㎝における平均測定値のみ公表されたが、途中21報より、最高値・最定値・平均値が公表されるようになった。また、市内を概ね3区域に分けた地図が添付され、測定場所が点で示され、測定場所の通し番号と連動する。その地図が小さい上に、古い地図で、土地区画整理による開発後の現況を反映していないことや不必要な色分けがなされ、分かりにくかったので、担当課に訂正の申し入れをしていたが、ようやく30報より訂正された。
　なお、測定個所が異なるのは、各前回の測定で0.2μ㏜／ｈの値が出た個所のみを測定したとある。側溝などは時間経過で低減するとは限らないので、少なくとも定点測定は、値に限らず測定を続行してほしいのだが、いわば手抜きではないか。156か所ですら、道路側溝の測定場所としては、線ではなく、点に過ぎないのだから、測定場所を増やしてほしいくらいである。あるいは一斉清掃、一斉除染による解決を図ってほしいのだが、仮置き場が見つかるまでと、いまだに動かない佐倉市である。

道路側溝測定の変遷 （最高値単位μ㏜／h）市のホームページから作成  

　　（公表日）　　　（測定日）　（測定個所）　（備考） 

11報（2012.3.19）2011.10.27～11.25    156　 平均値のみ表示 

14報（2012.4.5）　2012.1.23～2.2      71 　平均値のみ表示

21報（2012.6.21）2012.5.21～6.5           53 

30報（2012.10.19）2012.9.18～9.27    156　　地図の一部訂正 

41報（2013.2.20）2013.1.21～23             23 

　地上からもっとも低い5㎝での測定値が通常、放射線量が最も高いと思われるので、その平均値で11報の値と30報の値を比べてみた。　3・11より7か月後の10～11月において、0.2μ㏜を超える場所は、5㎝に限らず71個所だったが、私の調べたところ、5㎝に限ると63個所であり、さらに市の基準の0.233μ㏜／ｈ以上は45個所あった。30報によりあらためて測定した156個所で市の基準を超えるのは、11個所と減り、さらに、今年に入っての測定、41報によれば、市の基準を超えるのは次の6個所であった。

  2－西志津3丁目地先（0.292μ㏜／ｈ）  

39－宮ノ台6丁目（宮の杜公園）（0.420μ㏜／ｈ） 

43－井野地先（0.318μ㏜／ｈ） 

85－王子台3丁目地先（0.235μ㏜／ｈ） 

108－臼井地先（0.260μ㏜／ｈ）  

109－臼井地先（臼井第2調整池）（0.240μ㏜／ｈ）

すべてが志津・臼井に集中していて、いまだにホットスポットということになるだろう。しかし、これは他の場所の安全材料ではありえない。たった156個所の、しかも前回、0.2μ㏜／ｈを超えたところ23個所に限ったなかでの6個所なのであるから、それ以外は、基準値未満で安心していいといことにはなり得ない。しかも6個所の中で3個所が前回30報の数値より高くなっているのだから、これから数値が上がっていく可能性もあるわけである。一年前、わが家の横の側溝のグレーチングの上は、0.7μ㏜／hを超えていたし、上記、測定地点39の宮の杜公園内の遊歩道わきは１μ㏜／ｈを超えていたのである。少なくとも、行政・住民による道路側溝の一斉清掃、一斉除染によって、その除染物を一括管理する方が、分からないまま放置するよりはデメリットは少ない、と思う。中には、なまじっか大掛かりな掃除や除染は放射線を拡散するだけだと主張する人もいるが、どんなものだろう。